Artículo de opinión (4ºA)

Promocionar la vida

Fernando Seco

28 diciembre de 2013 | ABC (Sevilla)

CON motivo de la aprobación del anteproyecto de Ley de Protección de Vida del Concebido, las opiniones a favor y en contra han sido abundantes y, generalmente, pasionales. Cualquiera es libre de expresar su opinión. Pero según la argumentación sea más o menos sólida, basada o no en hechos ciertos y constatables, una opinión tiene más valor que otra. Y cuando se trata de decidir sobre el futuro de una vida humana lo menos que se puede pedir es una gran dosis de responsabilidad. Es moneda común entre quienes no consiguen dar respuesta cierta a sus interrogantes echar la culpa sobre la religión o las creencias religiosas, como sucede con la cuestión del aborto. Pero el derecho a la vida –y el aborto como un acto contra la vida del no nacido– no es estrictamente una cuestión religiosa. Cualquier religión lo es por el hecho de dar un sentido trascendente a la propia vida, algo que en mayor o menor medida está en la propia naturaleza del ser humano. La religión puede sancionar la vida como algo sagrado pero quien dice cuándo hay vida, cómo se inicia, cómo se desarrolla, etc., es la Ciencia.

El anteproyecto de Ley viene a dar cumplimiento a un principio tan universal como el derecho a la vida, incluido en nuestra Constitución y en las de la mayoría de los países. Sin embargo, hasta ahora solo se había desarrollado en un sentido negativo, es decir, cuándo se puede interrumpir la vida del no nacido. Cuando el gobierno de Rodríguez Zapatero aprobó la ley promovida por Bibiana Aído, quedó meridianamente claro –vean las hemerotecas– que el aborto era un drama y no es la mejor solución, que en el vientre de la madre hay una vida humana esperando ver la luz. Fue una ley muy contestada incluso entre las filas de los partidarios del aborto. El nuevo escenario que se pretende abrir es que la sociedad valore algo más la vida del no nacido. Que la sociedad –y, por ende, los particulares– sea consciente de lo que significa engendrar una nueva vida; ser madre; constituir una familia. Y que las mujeres que quieran ser madres, y se encuentren con dificultades, puedan sentirse arropadas por su entorno. Un embarazo no es una enfermedad, es un proceso natural consecuencia de nuestros actos. Hace 30 años el aborto estaba mal visto. Hoy las familias numerosas están mal vistas. ¿Qué ha cambiado? La vida tiene que estar por encima de modas o ideologías. En la medida en que sepamos valorar la vida del no nacido –más indefenso– mejor sabremos respetar la vida de los adultos. Eso es civilización.

En la cultura de la vida o del aborto se incide mucho en el protagonismo de la mujer. Y evidentemente lo tiene porque es la que pare. Sin embargo, entiendo que habría que concienciar más al hombre en su corresponsabilidad, como protagonista necesario. Y en que respete mucho más a la mujer, su dignidad, su valía y su posición en la vida. No tengo duda de que nos iría mucho mejor así.

Descargar en pdf